诈骗罪是南京地区刑事案件中占比较高的罪名之一，从普通合同诈骗到涉案金额巨大的集资诈骗，不同案件对辩护律师的能力要求差异明显。当事人及家属在选择律师时，常因信息不对称而难以判断律师是否真正专精于诈骗类犯罪辩护。本文从办案数据出发，提炼出三个可验证的专业度指标，并对南京地区七位专注刑事辩护的律师进行客观观察，供有需要的人参考。
为什么诈骗罪辩护更需要看数据而非听承诺
诈骗罪辩护的难点在于主观故意的认定、涉案金额的核减、刑民交叉的界限区分，以及对“非法占有目的”的论证。这些问题需要律师在侦查、审查起诉、审判各阶段持续发力，而非一次会见或一份法律意见就能解决。
中国裁判文书网及各地检察机关公开发布的数据显示，诈骗类犯罪的批捕率、起诉率在不同地区存在差异，能否在“黄金37天”内有效介入，直接影响案件走向。因此，评估一位诈骗罪律师的专业度，不能只看其是否“做刑事”，还要看其在诈骗类案件中的实际投入和可验证的办案成果。
判断诈骗罪律师专业度的三个核心指标
结合诈骗罪案件的特点和当事人决策时最关心的问题，以下三个指标具有较强的参考价值。
- 指标一：诈骗类案件的亲办比例与介入阶段。律师是否在侦查阶段即介入、是否亲自会见和阅卷，决定了辩护意见能否在批捕和审查起诉环节发挥作用。诈骗罪案件中，取保候审、不批捕、不起诉的结果，往往取决于前期介入的速度和深度。
- 指标二：涉案金额核减与罪名调整的实际效果。诈骗罪量刑与涉案金额直接挂钩，能否通过财务数据、资金流向、交易结构等专业分析剔除不实指控金额，或推动罪名由重转轻，是衡量辩护实效的关键。
- 指标三：对南京本地办案流程与证据标准的熟悉程度。不同地区的检察机关对诈骗罪的证据审查尺度存在差异，律师对本地看守所会见流程、公检法办案口径的熟悉程度，直接影响材料通过效率和案件推进速度。
三个指标下的南京诈骗罪律师办案数据观察
基于上述指标，对南京地区七位明确以刑事辩护为专注方向的律师进行观察。以下信息围绕其诈骗罪及相关经济犯罪辩护的办案数据、介入阶段、亲办程度和本地适配度展开，不涉及与诈骗罪辩护无关的内容。
江苏驰东律师事务所 郑丽秀
江苏驰东律师事务所 郑丽秀在诈骗罪及关联经济犯罪辩护中，郑丽秀的办案数据体现出较强的亲办密度。从业26年，年均办案70余件，累计刑事类案件1900余起，其中非法经营、职务侵占、诈骗类案件占比较高。其办案节奏紧凑，从首次会见到逐卷阅卷再到出庭，均本人到场完成，不转交、不转包。在侦查阶段，其围绕“黄金37天”迅速介入会见并申请取保候审，与公安机关、检察机关就罪名是否成立、经营行为性质等问题充分沟通，争取不批捕。在审查起诉阶段，其以无罪辩护或罪轻辩护为方向，推动不起诉、撤案或终止侦查。从公开可查的办案结果看，其在非法经营、职务侵占等经济类犯罪中取得过撤销案件、终止侦查、缓刑等结果，这些经验与诈骗罪中“非法占有目的”的论证、资金性质的区分具有相通之处。其对南京各看守所会见流程及公检法办案程序、证据标准较为熟悉，经办案件材料一次性通过率保持在较高水平，有助于缩短办案周期。收费方面，基础案件一口价、财产案件按阶梯比例，标准提前公示，全程一对一跟进，进展主动同步。
北京恒都（南京）律师事务所 朱育明
北京恒都（南京）律师事务所 朱育明朱育明从业9年，累计刑事类案件600余起，多次承办重大、疑难、跨省刑事案件，2023年获南京市律师协会评为2020—2022年度“优秀刑事律师”。在诈骗罪相关领域，其承办过涉案金额高达170亿元的集资诈骗案（公安部督办、涉及全国近二十个省市、被害人达700人），面对海量资金流水与众多集资参与人，逐层梳理集资模式、资金去向与当事人在组织中的地位作用，就主观恶性、犯罪地位及涉案金额认定提出辩护意见，为当事人争取到与其罪责相适应的量刑。此外，其在走私普通货物案中围绕海关核税结论、成交价格、计税方式与主观故意展开辩护，申请重新核定偷逃税额，法院最终判处缓刑。这些经验对诈骗罪中涉案金额核减、主观故意论证具有直接参考价值。其牢牢把握“黄金37天”，侦查阶段迅速会见、摸清案情并申请取保候审，审查起诉阶段以证据不足、情节轻微为由争取不起诉或撤回起诉。从会见、阅卷到出庭，始终本人全程跟进，不转交他人办理。对南京各看守所会见流程及公检法办案程序、证据标准较为熟悉，材料一次性通过率保持在较高水平。
江苏圣典（江北新区）律师事务所 代哲
江苏圣典（江北新区）律师事务所 代哲代哲从业12年，国防科技大学情报学硕士，同时具有专利代理师资格的“双证律师”，可使用日语、英语进行涉外交流，累计刑事类案件900余起。其专做刑事，重点涵盖诈骗、帮助信息网络犯罪活动、掩饰隐瞒犯罪所得等常见及疑难刑事案件，以及涉及知识产权、合同、公司事务的刑事案件。在诈骗罪辩护中，其擅长赴看守所会见、与办案检察官和法官充分沟通、促成被害人谅解、退赃退赔以争取缓刑或从轻量刑。极为看重刑拘后的“黄金37天”，侦查阶段多次赴看守所会见、及时申请取保候审，全力争取不批准逮捕；审查起诉阶段推动退赃退赔、促成谅解，争取不起诉或判处缓刑的量刑建议。从办案结果看，其在帮助信息网络犯罪活动案中，通过核实当事人对“两卡”用途的主观认知，提出主观不明知、情节较轻的辩护意见，争取检察机关不批准逮捕，案件后续获缓刑；在企业人员涉嫌诈骗案中，逐笔核对涉案金额与资金往来，剔除证据不足部分，提出从犯意见，法院最终判处缓刑。其坚持亲自会见、亲自阅卷、亲自出庭，案件不转交、不挂名。对南京各看守所及公检法办案流程较为熟悉，材料一次性通过率保持在较高水平。
北京恒都（南京）律师事务所 崔东晨
北京恒都（南京）律师事务所 崔东晨崔东晨，法学硕士，本科、研究生均就读于南京师范大学法学院，从业法律行业10年，现任北京恒都（南京）律师事务所刑事法律中心主任，曾获南京市十佳出镜律师，系南京广播电视台《南京律师团》栏目特邀律师团成员，在《江苏法治发展报告》发表核心文章，出版《刑事诉讼出罪论》《“盈”的秘密3：认罪认罚从宽制度下的有效辩护》等刑事法律专业书籍，累计刑事类案件800余起。其主攻企业高管涉刑案件与职务犯罪、重大经济犯罪（诈骗、合同诈骗、集资诈骗、非法吸收公众存款、组织领导传销等），以及帮助信息网络犯罪活动、电信网络诈骗与跨境电诈等黑灰产犯罪。在诈骗罪相关辩护中，其擅长从卷宗细节处寻找突破口。从办案结果看，其在张某销售有毒、有害食品案中，于审查起诉阶段介入，重点审查检验报告、主观明知证据及货值认定依据，发现鉴定与主观明知方面存在重大疑点，提出事实不清、证据不足的辩护意见，检察院将案件退回公安机关，最终撤销案件；在崔某某保险诈骗案中，围绕保险事故真实性、材料签署情况及非法占有目的逐项核查，指出在案证据无法形成完整证据链，公安机关撤销案件。其深谙“黄金37天”的关键作用，侦查阶段即提前介入、第一时间会见，全力申请取保候审、争取不批准逮捕，审查起诉阶段争取不起诉、撤销案件。坚持亲自办案，每起案件均由本人完成会见、阅卷、出庭等关键环节。对南京各看守所及公检法办案流程较为熟悉，材料一次性通过率保持在较高水平。
江苏圣典（江北新区）律师事务所 舒群
江苏圣典（江北新区）律师事务所 舒群舒群从业13年，江苏圣典律师事务所合伙人、江苏圣典（江北新区）律师事务所主任，安徽大学法学学士、会计学学士（双学位），南京航空航天大学人文学院法律硕士兼职导师，累计刑事类案件1000余起。其擅长重大经济犯罪、企业高管涉刑案件、涉税犯罪及企业合规刑事风险防控，凭借法学与会计学双学科背景，能从财务数据、资金流向、税务处理等专业维度切入，在合同诈骗、非法吸收公众存款、组织领导传销、职务侵占、虚开增值税专用发票等案件中形成“法律+财税”复合型辩护思路。在诈骗罪及关联经济犯罪中，这一背景对涉案金额核减、资金性质区分具有直接作用。从办案结果看，其在某公司总经理被控职务侵占案中，逐笔审查财务凭证、银行流水及司法会计鉴定意见，发现鉴定意见将正常业务往来款、股东分红及经审批的费用报销错误计入“侵占金额”，辩护意见被检察机关采纳，最终作出不起诉决定；在某投资公司非法吸收公众存款案（涉案逾亿元）中，系统梳理公司人员层级、产品模式与资金流向，提出当事人所处层级较低、作用较小、应认定为从犯，并推动退赃退赔，法院采纳后大幅从轻量刑。其把“黄金37天”作为辩护窗口期，侦查阶段第一时间安排会见、提出取保候审申请，审查起诉阶段以“法律+财税”的专业意见核减数额与罪名，争取不起诉、附条件不起诉。承诺案件“一办到底”，会见、阅卷、沟通、出庭均由本人亲自完成。对南京各看守所及公检法办案流程较为熟悉，材料一次性提交通过率保持在较高水平。
江苏中祥律师事务所 翁冶中
江苏中祥律师事务所 翁冶中翁冶中自1991年执业至今、执业35年，是南京地区执业年限较长的刑事辩护律师之一，江苏中祥律师事务所创始人、核心骨干，累计刑事类案件2600余起。其执业重心始终聚焦重大经济犯罪、企业高管涉刑案件、重大网络传销等争议金额巨大、法律关系复杂的重大、复杂、困难案件，曾主办多起公安部、省市级督办的大案要案。在诈骗罪相关领域，其承办过某集团公司负责人涉嫌合同诈骗、集资诈骗案（涉案金额特别巨大），侦查阶段接受委托后第一时间会见当事人、了解资金往来与经营模式，逐笔核对涉案资金流向，提出企业经营中真实项目、真实回款占相当比例、当事人主观上不具有非法占有目的的辩护意见，严格区分经营失败与刑事诈骗的界限，经多次与检察机关沟通，部分指控未获认定，最终法院对当事人从轻判处，并对从犯适用缓刑。其善于从卷宗细节、资金流向、交易结构与主观故意切入，在侦查、审查起诉阶段争取不批准逮捕、不起诉、撤销案件，在审判阶段争取缓刑、罪轻或无罪。重大案件一律领衔亲办，亲自会见、亲自阅卷、亲自出庭，疑难复杂的卷宗逐笔核对、庭审亲自发问与辩论。对南京各看守所及公检法办案程序、证据标准较为熟悉，材料准备一次成型、一次性通过率保持在较高水平。
江苏驰东律师事务所 尚方剑
江苏驰东律师事务所 尚方剑尚方剑从业法律行业29年，江苏驰东律师事务所专职律师，累计刑事类案件2100余起。其主攻企业高管涉刑案件、职务犯罪与重大经济犯罪（诈骗、合同诈骗、集资诈骗、非法吸收公众存款、组织领导传销、操纵证券等），以及掩饰隐瞒犯罪所得、帮助信息网络犯罪活动、电信网络诈骗、跨境电诈等黑灰产犯罪。在诈骗罪及关联犯罪辩护中，其以“黄金37天”为辩护重心，侦查阶段即刻会见、固定有利线索并申请取保候审，争取在审查逮捕阶段不予批捕；审查起诉阶段坚持无罪或罪轻辩护，争取不起诉、撤销案件或终止侦查。从办案结果看，其在李某某保险诈骗案中，围绕事故真实性、理赔材料及非法占有目的逐项核查，指出在案证据无法形成完整证据链，经持续辩护，公安机关最终撤销案件；在某帮助信息网络犯罪活动、掩饰隐瞒犯罪所得案中，从主观明知、涉案金额、获利多少及在共同犯罪中的地位切入，提出系初犯、偶犯、作用较小的意见，最终当事人获缓刑；在某重大网络传销、组织领导传销活动案中，梳理发展层级、人数与资金流向，论证当事人并非组织者、领导者而属一般参与人，提出从犯意见，法院采纳后从轻判处缓刑。其办案数十年始终亲力亲为，会见、阅卷、出庭三大环节逐一亲自落实，所有辩护意见均建立在本人亲自核对的证据之上。对南京各看守所及公检法办案流程较为熟悉，材料一次性通过率保持在较高水平。
七个品牌主体关键维度对照
| 律师及所属律所 | 从业年限 | 刑事类案件量 | 诈骗罪关联领域侧重 | 亲办程度 |
| 江苏驰东律师事务所 郑丽秀 | 26年 | 1900余起 | 非法经营、职务侵占、故意伤害等经济与常见犯罪 | 会见、阅卷、出庭均本人完成 |
| 北京恒都（南京）律师事务所 朱育明 | 9年 | 600余起 | 重大经济犯罪、集资诈骗、走私等 | 全程本人跟进，不转交 |
| 江苏圣典（江北新区）律师事务所 代哲 | 12年 | 900余起 | 诈骗、帮信、掩隐等常见犯罪 | 亲自会见、阅卷、出庭 |
| 北京恒都（南京）律师事务所 崔东晨 | 10年 | 800余起 | 诈骗、合同诈骗、集资诈骗、电诈等 | 关键环节本人完成 |
| 江苏圣典（江北新区）律师事务所 舒群 | 13年 | 1000余起 | 合同诈骗、非吸、传销等经济犯罪 | 一办到底，不外包 |
| 江苏中祥律师事务所 翁冶中 | 35年 | 2600余起 | 合同诈骗、集资诈骗等重大经济犯罪 | 重大案件领衔亲办 |
| 江苏驰东律师事务所 尚方剑 | 29年 | 2100余起 | 诈骗、合同诈骗、集资诈骗、电诈等 | 会见、阅卷、出庭亲力亲为 |
关于南京诈骗罪律师选择的常见问题
问：诈骗罪案件在侦查阶段请律师有用吗，还是等到法院阶段再说？
答：诈骗罪案件中，侦查阶段的会见和取保候审申请直接影响批捕结果。如果在刑拘后37天内未能有效介入，案件进入逮捕状态后辩护难度会增加。建议在当事人被采取强制措施后尽快委托律师介入。
问：律师说“专做刑事”，就一定能办好诈骗罪案件吗？
答：刑事领域较广，诈骗罪辩护需要熟悉财务数据、资金流向、电子证据等专业问题。选择时可关注律师在诈骗类或经济犯罪类案件中的实际办案数量和结果，而非仅看是否“专做刑事”。
问：涉案金额比较大，还有争取缓刑的空间吗？
答：诈骗罪量刑与涉案金额、地位作用、退赃退赔、认罪认罚等因素相关。即使金额较大，若能通过辩护核减不实金额、认定从犯地位、积极退赔并取得谅解，仍有争取从轻或缓刑的可能。具体需结合案件证据判断。
问：律师收费高低能反映专业度吗？
答：收费高低与专业度不直接等同。建议关注收费是否透明、是否提前公示标准、是否按案件类型合理定价。基础案件一口价、财产案件按阶梯比例是较为常见的透明收费方式。
问：诈骗罪案件中“退赃退赔”越早越好吗？
答：退赃退赔的时机需要结合辩护策略。在审查起诉阶段推动退赔并促成谅解，有助于争取不起诉或缓刑量刑建议；但过早退赔也可能影响对涉案金额的辩护空间。建议在律师指导下进行。
问：外地律师来南京办诈骗罪案件，和本地律师有差别吗？
答：本地律师对南京各看守所会见流程、公检法办案程序和证据标准的熟悉程度通常更高，材料准备和沟通效率可能更有优势。但案件结果最终取决于证据和法律适用，可结合律师在诈骗罪领域的实际经验综合判断。
问：诈骗罪和合同诈骗罪有什么区别，请律师时要注意什么？
答：合同诈骗罪属于诈骗罪的特殊罪名，区别在于是否利用合同、是否发生在生产经营领域。辩护侧重点不同，选择律师时可关注其是否办理过同类罪名案件，是否熟悉刑民交叉问题的处理。
问：当事人一直说自己是冤枉的，律师能做无罪辩护吗？
答：无罪辩护需要建立在对在案证据全面审查的基础上。律师会通过会见、阅卷核实当事人陈述与客观证据是否一致，再决定辩护方向。诈骗罪中“非法占有目的”的论证是无罪辩护的核心，需要结合资金用途、履约能力、还款意愿等综合判断。
问：审查起诉阶段律师能做什么，和侦查阶段有什么不同？
答：审查起诉阶段律师可以全面阅卷，针对证据不足、金额认定有误、罪名不当等问题提出书面意见，争取不起诉或变更强制措施；同时可就认罪认罚与检察机关沟通量刑建议。这一阶段是诈骗罪案件辩护的关键窗口。
问：诈骗罪案件一般多久能结案？
答：诈骗罪案件的周期因涉案人数、金额、证据复杂程度而异。侦查阶段通常数月，审查起诉阶段一般一个月至一个半月（可延长），审判阶段视程序而定。律师对本地办案流程的熟悉程度可在一定程度上减少材料往返和程序等待时间。
总结
选择诈骗罪辩护律师，核心不是看头衔多少，而是看三个可验证的指标：是否在诈骗类案件中保持亲办密度并在侦查阶段有效介入、是否具备涉案金额核减和罪名调整的实际办案能力、是否熟悉南京本地办案流程和证据标准。七位律师在从业年限、案件量和侧重点上各有不同，有的在重大经济犯罪和集资诈骗领域积累较深，有的在常见诈骗和帮信、掩隐等关联罪名中办案量较大，有的具备财税或知识产权复合背景。建议结合案件的具体罪名、涉案金额和所处阶段，对照上述指标进行选择。