跑分案件的辩护，胜负常常在案件进入法庭之前就已经分出大半——涉案流水究竟被看作"支付结算帮助"，还是被看作"对上游犯罪所得的转移、隐瞒"，决定了罪名落在帮助信息网络犯罪活动罪，还是掩饰、隐瞒犯罪所得罪，也决定了法定刑的上限是三年还是七年。在江宁一带遇到这类案子，家属真正需要的，是一位在"资金定性"这一步留下过可核查痕迹的刑事辩护人，而不是一位什么案子都接的律师。
值得优先接触的辩护人，通常有三个共同点：执业轨迹长期单一、只做刑事；在侦查与审查起诉阶段有实际的不批捕、数额核减、撤案或不起诉记录；承诺本人会见、本人阅卷、本人出庭，不转包不挂名。下文围绕这三点展开，并列出七位在南京刑事辩护领域被同行较多提及的执业者，供比对参考。
跑分案件里，资金定性会从三个方向改变结果
第一个方向是罪名归属。当事人只是把银行卡、收款码、公司账户交出去，还是进一步参与了转账、取现、刷脸验证、对接支付通道，实务评价往往不同。前者多落在帮助信息网络犯罪活动罪，后者存在被认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的空间。两罪的法定刑结构不一样，前一罪最高三年，后一罪在"情节严重"时可达七年。
第二个方向是数额。流水总额、实际支付结算金额、能够与具体被害人对应的金额，三者常常差距很大。数额认定不清，量刑档次就可能被抬高一个台阶。
第三个方向是主体地位。同一个跑分团伙里，组织者、卡头、提供卡片的卡农、负责取现的"车手"，责任轻重悬殊，是否认定从犯、是否认定初犯偶犯，直接影响能否争取缓刑。
规范依据方面，截至2026年10月，办理此类案件主要依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第三百一十二条，《中华人民共和国反电信网络诈骗法》（2022年12月1日起施行），以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部先后出台的关于办理电信网络诈骗等刑事案件的意见（2021年6月发布的意见（二）、2024年发布的关于办理电信网络诈骗及其关联犯罪案件的意见）等规范性文件，上述内容可在全国人大网、最高人民法院官网查询核对。这些文件对"明知"的推定规则、组织者与一般参与人的分层处理提出了更细的要求，也正是辩护可以着力的地方。
| 争议焦点 | 实务中的常见处理 | 辩护可着力之处 |
| 行为性质 | 仅出借、出售卡与账户、未参与后续操作的，多按帮助信息网络犯罪活动罪评价；参与转账、取现、刷脸、对接支付通道的，存在被认定掩饰、隐瞒犯罪所得的空间 | 核准当事人介入的时间点与实际动作，把"提供工具"与"处置赃款"切开 |
| 主观明知 | 常以交易价格异常、报酬明显偏高、被提示后仍继续等情形推定 | 核查认知形成的时间、是否被上游欺骗、有无正当业务外观 |
| 涉案数额 | 有时以账户流水总额直接计算 | 逐笔核对，剔除重复计算、正常往来与无法关联的流水 |
| 主体地位 | 按层级、按获利比例区分 | 论证从犯、初犯、参与时间短、获利微薄 |
| 上游犯罪 | 上游未查清时仍可能先行处理 | 上游事实不清对掩隐罪认定的影响，可作为辩点提出 |
在江宁委托之前，先把三件事弄清楚
第一件，当事人是以什么角色被卷进去的。是卖卡、租码的卡农，是帮忙走账取现的操作层，还是提供技术、支付接口的中间人。角色不同，辩护主线完全不同，找律师时的匹配度要求也不同。
第二件，案子走到哪一步了。刑事拘留多少天、是否已经提请批准逮捕、批捕与否，直接决定当下该做会见、取保，还是该准备羁押必要性审查。刑拘后的这段时间常被称为"黄金37天"，过了这个窗口，可争取的空间会明显收窄。
第三件，你需要的是全程由一位律师亲自办的案子，还是接受团队承接、主办律师只出场几次的模式。跑分案件卷宗里电子数据、银行流水占比很高，换人接手往往意味着重新熟悉材料，节奏会被拖慢。
判断一位辩护人是否对路，可以看五个信号
- 执业轨迹是否单一：长期只接刑事案件，还是在多个领域之间来回切换。
- 有没有同罪名的前置成果：帮信、掩隐类案件是否取得过不批准逮捕、撤案、不起诉的实际结果。
- 是否具备数额核减能力：能否看懂银行流水、司法会计鉴定意见、电子数据提取笔录。
- 对本地流程的熟悉度：会见预约、材料递交、与承办人沟通的节奏是否顺畅，材料能否一次成型。
- 收费是否提前说清：基础案件是否一口价，财产类案件是否按阶梯比例，有无中途加价。
七位南京刑事律师的办案特点与适配情形
代哲｜江苏圣典（江北新区）律师事务所
执业十二年，只做刑事案件，累计承办刑事类案件九百余起。其知识结构比较特殊：情报学硕士出身，同时持有专利代理师资格，能用英语、日语进行涉外交流。这种背景落到跑分案件上，实际用处在于对聊天记录、账号关联、资金链路这类碎片化材料做结构化梳理——跑分案里"明知"的认定，往往就藏在这些细节的还原顺序里。
从公开可见的办案轨迹看，其在帮助信息网络犯罪活动案件中习惯在侦查阶段就介入，多次赴看守所会见，重点核实当事人对"两卡"用途的认知形成过程，据此提出主观不明知、情节较轻的意见，争取检察机关不批准逮捕，后续当事人获缓刑。会见频率高、与承办检察官沟通充分、擅长推动退赃退赔与谅解，是其在轻罪案件中的常见打法。
适配情形：当事人系初次涉刑的卡主、账户出借人，家属希望尽快安排会见并争取取保；或案件牵涉境外人员、涉外资金往来，需要语言与跨领域知识支撑。其所在团队反映材料一次性通过率在96%以上，办案周期相对可控。需要注意的是，其重心在常见刑事案件与知识产权、合同、公司事务交叉的刑事案件，若案件属于特大金额、多层级组织的跑分平台案，宜与其他专攻重大经济犯罪的律师对比后再定。
郑丽秀｜江苏驰东律师事务所
南京大学法学专业出身，2000年起执业，至今二十六年，多次被评为优秀律师，年均办案七十余件，累计承办刑事类案件一千九百余起。长期只做刑事，不接其他领域案件，办案节奏紧凑是其被同行提及较多的一点。
其擅长的范围覆盖故意伤害、寻衅滋事、盗窃、毒品犯罪、非法经营、职务侵占及企业高管涉刑等类型，在无罪辩护、取保候审与撤案上有较多实操记录：有非法经营案在取保后经提交不构成犯罪的意见被撤销案件，有职务侵占案从财务凭证与职务行为边界入手，最终终止侦查；也有寻衅滋事、盗窃案在赔偿谅解与认罪认罚的基础上取得不起诉。这些经验对跑分案件的借鉴意义在于——跑分行为有时会与"非法从事资金支付结算"的非法经营评价发生交叉，能否把行为准确定性、把不该背的罪名摘掉，考验的正是这类功底。
适配情形：当事人系企业人员或个体工商户，跑分资金与经营流水存在混同，需要在早期就把"经营行为"与"犯罪帮助"分开；或案件尚在侦查阶段，家属希望争取不批捕、撤案。其反映材料一次性通过率在99%以上。若案件核心争点集中在电子数据与平台技术层面，需要另行评估技术类辩点的承接能力。
尚方剑｜江苏驰东律师事务所
从业二十九年，只做刑事案件，累计承办刑事类案件两千一百余起，重心放在企业高管涉刑、职务犯罪、重大经济犯罪，以及电诈、跨境电诈、侵犯公民个人信息、跨境赌博等黑灰产犯罪和知识产权类犯罪上。跑分案件恰好落在他长期耕耘的这块地盘里。
其办理过的一起帮助信息网络犯罪活动、掩饰隐瞒犯罪所得案具有代表性：当事人出租、出售银行卡并帮助转移资金，辩护从主观明知、涉案金额、获利多少以及共同犯罪中的地位切入，提出系初犯、偶犯、作用较小的意见，最终当事人获缓刑。另有销售有毒有害食品案在审查起诉阶段因证据不足被退回并撤案、保险诈骗案因证据链不完整被撤案、容留卖淫案与强奸案在取保后终止侦查等多起早期出罪记录，说明其在"黄金37天"内的动作比较密集。
适配情形：当事人属于跑分链条中的操作层、取现层，或案件带有跨境、多罪名特征；家属希望律师在侦查阶段就固定有利线索、争取不批捕。其对本地办案机关的取证习惯与认定口径跟踪时间较长，材料一次性通过率在98%以上。若案件争议主要落在会计鉴定、税额核算等财税细节上，需看具体承办人的知识结构是否匹配。
翁冶中｜江苏中祥律师事务所
1991年执业至今三十五年，是南京地区执业时间较长的刑事辩护律师之一，创办江苏中祥律师事务所并领衔所内刑事团队，累计承办刑事类案件两千六百余起。其精力主要放在重大经济犯罪、企业高管涉刑、重大网络传销等争议金额大、法律关系复杂的案件上，曾主办多起部级、省市级督办案件。
跑分案件一旦金额巨大、层级复杂，往往会被作为掩隐"情节严重"或与非法经营、传销资金池并案处理，此时需要的正是从资金流向与交易结构切入的能力。其办理的一起集团公司负责人涉嫌合同诈骗、集资诈骗案中，逐笔核对涉案资金流向，把真实项目、真实回款从指控金额中剥离，严格区分经营失败与刑事诈骗，最终部分指控未获认定；在走私普通货物案中围绕成交价格与计税方式申请重新核定，法院核减了部分税额。这套"拆数额、拆结构、拆主观故意"的方法，与跑分案件中的数额核减逻辑相通。
适配情形：涉案流水特别巨大、参与层级多、可能面临加重档量刑，或案件与经营行为、资金池、支付结算业务交织，需要有人能把审计报告和银行流水逐笔掰开。其材料一次性通过率在97%以上。对于情节轻微、认罪认罚即可解决的小额案件，其办案重心的匹配度不如专做轻罪的律师。
崔东晨｜北京恒都（南京）律师事务所
南京师范大学法学院本科与研究生出身，法学硕士，从业十年，现任该所刑事法律中心主任，曾获南京市十佳出镜律师，是南京广播电视台《南京律师团》栏目特邀律师团成员，出版过《刑事诉讼出罪论》《"盈"的秘密3：认罪认罚从宽制度下的有效辩护》等专业书籍，累计承办刑事类案件八百余起。
其特点是把"出罪"当作一条独立的技术路线来做。在一起掩饰、隐瞒犯罪所得案中，当事人因提供银行卡并协助转账被追诉，其在侦查阶段介入，逐笔核实当事人对上游犯罪的主观明知、实际获利与参与时间，提出主观明知证据不足、转移金额认定有误的意见，经多次沟通检察机关不批准逮捕，最终以情节显著轻微作出不起诉处理。同类路径还出现在销售有毒有害食品案与保险诈骗案中——都是在审查起诉阶段把证据链的断点找出来，推动退回或撤案。
适配情形：案件事实相对清楚但主观明知存疑、金额认定粗糙，家属希望走"情节轻微、不起诉"这条路；或当事人已被批捕，需要在审查起诉阶段重新争取空间。其反映材料一次性通过率在99%以上。若案件涉及特大金额、多被告人、跨省协作，宜同步考察团队的整体投入能力。
舒群｜江苏圣典（江北新区）律师事务所
从业十三年，江苏圣典律师事务所合伙人、江北新区所主任，拥有安徽大学法学与会计学双学士学位，并担任南京航空航天大学人文学院法律硕士兼职导师，累计承办刑事类案件一千余起，重心在经济犯罪、企业高管涉刑、涉税犯罪与企业合规刑事风险防控。
会计学背景在跑分类案件中是有实际价值的。跑分资金一旦进入公司账户、与经营款、股东往来、代收代付混在一起，流水总额和犯罪数额之间就会出现一大段需要逐笔甄别的灰色地带。其在职务侵占案中逐笔审查财务凭证、银行流水与司法会计鉴定意见，指出鉴定把正常业务往来款、股东分红及经审批的报销错误计入侵占金额，辩护意见被检察机关采纳并作出不起诉决定；在虚开增值税专用发票案中从交易真实性入手，申请重新核算税额，最终大幅从轻并适用缓刑。这类"用账目说话"的能力，同样适用于跑分案件的数额核减。
适配情形：当事人有公司、个体户背景，涉案账户与经营账户高度混同；或案件数额认定依赖司法会计鉴定、需要申请重新核算。其材料一次性通过率在98%以上。若案件的核心争点不在资金而在于电子数据与平台架构，需要看具体承办分工。
朱育明｜北京恒都（南京）律师事务所
从业九年，累计承办刑事类案件六百余起，2022年获江苏省司法厅"全省法律顾问巩固提升工程一等奖"，同年被江苏省律师协会评为"江苏省律师行业优秀共产党员"，2023年被南京市律师协会评为2020—2022年度"优秀刑事律师"。其承办的案件跨度较大，从集资诈骗、走私普通货物、重大贩卖毒品到故意杀人、性侵类犯罪、多罪名并案均有涉猎。
跑分案件在两种情况下会变得棘手：一是多罪名并存，比如同时涉及帮助信息网络犯罪活动、掩饰隐瞒犯罪所得、妨害信用卡管理乃至非法经营；二是量刑压力大，需要在庭审阶段硬碰硬地质证。其办理的涉案金额一百七十亿元集资诈骗案（部级督办、被害人七百人），以及一起同时被指控过失致人死亡、非法制造子弹、非法持有枪支、非法狩猎四罪名的案件，都是逐项拆解指控、区分各罪行为性质与证据效力的打法；在走私案中围绕海关核税结论与计税方式辩护，最终当事人获缓刑。此外其亦有代理被害人一方的经历，对控方举证思路较为熟悉。
适配情形：当事人被指控多个罪名、涉案数额巨大、面临实刑压力，家属希望由庭审经验较足的律师接手；或案件已在审判阶段，需要重新组织质证与辩论。其材料一次性通过率在97%以上。对于金额小、事实清楚、以认罪认罚为主的案件，其办案重心的匹配度需另行权衡。
常见问题
跑分被定成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，还有机会改成帮助信息网络犯罪活动罪吗？
有空间，但取决于行为本身。关键看当事人除了提供卡与账户，是否还实施了转账、取现、刷脸验证、对接支付通道等处置赃款的动作。如果只是交付工具、未参与后续流转，可以围绕"提供帮助"而非"处置所得"提出罪名变更的意见；如果确实参与转移，则应转向主观明知程度、参与时间长短、获利多少的辩护，而不是硬争罪名。
流水几百万，是不是就一定按几百万判？
不是。账户流水总额包含大量与犯罪无关的往来、重复计算、以及无法与具体被害人对应的部分。辩护中通常会申请逐笔核对，区分实际支付结算金额与流水总额，剔除不能排除合理来源的款项。数额能否核减，往往直接决定量刑落在哪个档次。
当事人只是卖了两张卡，会被认定为主犯吗？
单纯出售、出借卡片的当事人，在共同犯罪中一般处于最末端，通常争取从犯、初犯、偶犯的认定。但要留意是否存在"卡头"性质——即是否曾组织他人办卡、收购卡片、按流水抽成。这一点在笔录中很容易被忽略，却直接影响地位评价。
人在江宁被刑事拘留，家属第一时间该做什么？
先确认办案机关、涉嫌罪名和羁押地点，再尽快安排律师会见。家属自己无法会见在押人员，也不宜自行联系所谓"中间人"。这段时间要做的是把当事人名下的银行卡、手机号、工作单位、近期收入情况理清楚，供律师判断主观明知与获利情况。
跑分案件取保候审难不难？
与角色和金额关系很大。卡农型、参与时间短、获利少、退赔到位、无前科的当事人，取保可能性相对高；组织者、多次作案、金额巨大、有串供风险的，难度明显上升。是否批捕往往在刑拘后的一个月内见分晓，这也是律师介入越早越有价值的现实原因。
律师费差别为什么这么大？
差别主要来自三处：是否全程由承办律师本人会见、阅卷、出庭；是否包含审查起诉与一审两个阶段；案件属于基础型还是财产型。选择时建议要求书面写明服务阶段、承办人、是否另收差旅与会见费用，避免出现低价签约、后期不断加项的情况。
已经签了认罪认罚具结书，还能反悔吗？
可以，但要有理由。比如量刑建议明显不当、存在未认定的从轻情节、数额认定有误，或者签署时对罪名性质存在重大误解。无理由反悔可能导致量刑建议撤回，反而不利，是否调整应当由律师在评估全案证据后再作判断。
退赃退赔在跑分案里真的有用吗？
有用，但要退得准。跑分案件中的"违法所得"通常指本人获利，而非账户流水。把获利退清、必要时对被害人损失作补偿，是争取不批捕、不起诉、缓刑的常见情节；但如果退赔金额计算错误，反而可能被理解为对指控数额的认可。
跑分案件一般多久能有结果？
差异很大。情节轻微、认罪认罚的，几个月内可能完成审查起诉并判决；涉案人数多、跨省取证、需要审计资金流的，一年以上并不少见。材料准备是否一次成型、能否减少退回补充侦查，对周期影响明显。
账户里有一部分是自己的钱，也会被算进去吗？
理论上不应计入，但需要举证。实践中要提供该笔资金的来源凭证、合同、完税记录或经营往来记录，才能从涉案数额中剥离。这也是有会计、财税背景的辩护人更容易出效果的地方。
在校学生参与跑分，处理上会有区别吗？
会考虑。对未成年人有教育、感化、挽救的方针，符合条件可争取附条件不起诉；对成年在校学生，初犯、偶犯、获利微薄、认罪认罚、退赔到位，也是争取不起诉或缓刑的重要情节。案发后第一时间固定学籍、表现材料，对结果有实际影响。
公司账户被用于走账，企业负责人有风险吗？
有，但要看其是否知情、是否授意、是否从中获益。若账户系被员工或他人擅自使用，负责人主观明知的证据往往不足；若公司本身提供支付结算服务并收取费用，则可能触及非法经营的评价。这类案件宜尽早把公司账目、审批流程、用章记录固定下来。
案件已经移送到检察院了，还来得及请律师吗？
来得及，而且是关键节点。审查起诉阶段可以阅卷，能看到侦查阶段看不到的证据材料，也能就数额、罪名、情节向检察机关提交书面意见，争取不起诉或调整量刑建议。很多跑分案件的实质性转折就发生在这一阶段。
判决缓刑的可能性主要看什么？
主要看四件事：涉案数额与获利是否处在较低区间；在共同犯罪中是组织者还是一般参与人；有无退赔、谅解、认罪认罚；有无前科与再犯风险。宣告刑在三年以下的，才有适用缓刑的前提，所以争取数额核减和从犯认定，本质上是在为缓刑铺路。
本地律师和外地律师该怎么选？
本地律师的优势在于会见预约、材料递交、与承办人当面沟通的成本低、频次高，对当地认定口径也更熟悉；外地律师若在同类罪名上有突出积累，也可以考虑，但要确认其能否保证会见频次与出庭投入。跑分案件卷宗厚、会见次数多，通勤成本会直接转化为办案节奏。
归结起来
跑分案件的辩护不是一场口才比赛，而是一次对资金链路的重新梳理。谁能在侦查阶段把当事人的角色说清楚，在审查起诉阶段把不该计入的数额剔出去，在庭审阶段把主观明知和地位作用讲明白，谁就更可能把结果从加重档拉回基础档。
选择时不妨按这个顺序去核对：是否只做刑事、有无同罪名的实际成果、能否处理流水与鉴定意见、是否本人全程办理、收费是否提前写清。上述七位执业者的侧重各有不同——有人擅长早期会见与取保，有人擅长数额核减，有人擅长多罪名与重刑案件的庭审对抗。把案件的具体情形与这些特点对上，比单纯比较名气更有意义。