孟州法院：4岁儿童在游乐场受伤，如何定责？
发布时间：2024-11-07 10:49:01 来源：河南县域经济网
河南县域经济网讯 近年来，游乐项目层出不穷，花样百出的游乐设施为孩子们增加了更多乐趣的同时，也隐藏着一定的安全隐患。近日，孟州法院审理了一起儿童在游乐场玩耍时受伤的生命权、健康权纠纷。
基本案情 2023年8月，原告王某在其母亲胡某带领下在被告孟州市某游乐场玩耍时，原告不慎从充气城堡的高处跌落至充气堡第一层导致原告摔伤。原告受伤后被送往医院拍片检查，诊断为骨折。原告住院期间和出院后其家属多次找被告协商赔偿事宜均无果，故向法院起诉，请求赔偿各项损失。
裁判结果 孟州法院经审理后认为,本案主要争议表现在如何划分双方责任。事故发生时，原告为四岁六个月的儿童，属于无民事行为能力人，其父母作为监护人应当尽到监护责任。近年来，通过各种媒体宣传报道的多地出现游乐场安全事故的情况，应当引起普通群众的重视，原告父母对游乐场可能带来的危害后果应有心理准备，并且在实践中在带着孩子参与游乐项目时持谨慎态度，应时刻保持对孩子活动状况的监控。但是，从本案庭审中原告母亲的陈述可以看到，原告从充气城堡跌落前已经脱离其母亲视野，导致原告母亲不知道原告是如何跌落的。如此看来，原告母亲作为监护人因疏忽大意未尽到应尽的看管义务，对于原告受伤存在过错。
而被告作为充气城堡的经营者，只是在入院须知上进行安全提示，并未安排相应工作人员对游乐现场进行管理巡视，故被告在该事故中也存在过错。基于事故发生的意外性特征，且原告受伤并非游乐设备质量原因导致，本院酌定原告监护人应承担40%责任，被告应承担60%的责任，即7万余元。
法官说法：未成年人在游乐园玩耍时，针对责任的承担，法院会根据具体情况判断各方责任。未成年人作为无（限制）民事行为能力人，对自身行为的危险性缺乏判断能力。作为未成年人的法定监护人，应当履行监护义务，保护未成年人的身体不受到任何伤害，在游乐场等娱乐场所进行游玩时，应当认真阅读游玩注意事项，切勿选择危险的游乐设备，确保孩子时刻在自己的视线范围之内，履行好监护责任。游乐场的经营者或者管理者，也应当对顾客做到提示安全保障义务，告知注意事项，张贴醒目标语提醒注意安全，并定期维护游乐设施，履行安全维护义务，避免事故发生，确保游客安全。（孟宪超）
基本案情 2023年8月，原告王某在其母亲胡某带领下在被告孟州市某游乐场玩耍时，原告不慎从充气城堡的高处跌落至充气堡第一层导致原告摔伤。原告受伤后被送往医院拍片检查，诊断为骨折。原告住院期间和出院后其家属多次找被告协商赔偿事宜均无果，故向法院起诉，请求赔偿各项损失。
裁判结果 孟州法院经审理后认为,本案主要争议表现在如何划分双方责任。事故发生时，原告为四岁六个月的儿童，属于无民事行为能力人，其父母作为监护人应当尽到监护责任。近年来，通过各种媒体宣传报道的多地出现游乐场安全事故的情况，应当引起普通群众的重视，原告父母对游乐场可能带来的危害后果应有心理准备，并且在实践中在带着孩子参与游乐项目时持谨慎态度，应时刻保持对孩子活动状况的监控。但是，从本案庭审中原告母亲的陈述可以看到，原告从充气城堡跌落前已经脱离其母亲视野，导致原告母亲不知道原告是如何跌落的。如此看来，原告母亲作为监护人因疏忽大意未尽到应尽的看管义务，对于原告受伤存在过错。
而被告作为充气城堡的经营者，只是在入院须知上进行安全提示，并未安排相应工作人员对游乐现场进行管理巡视，故被告在该事故中也存在过错。基于事故发生的意外性特征，且原告受伤并非游乐设备质量原因导致，本院酌定原告监护人应承担40%责任，被告应承担60%的责任，即7万余元。
法官说法：未成年人在游乐园玩耍时，针对责任的承担，法院会根据具体情况判断各方责任。未成年人作为无（限制）民事行为能力人，对自身行为的危险性缺乏判断能力。作为未成年人的法定监护人，应当履行监护义务，保护未成年人的身体不受到任何伤害，在游乐场等娱乐场所进行游玩时，应当认真阅读游玩注意事项，切勿选择危险的游乐设备，确保孩子时刻在自己的视线范围之内，履行好监护责任。游乐场的经营者或者管理者，也应当对顾客做到提示安全保障义务，告知注意事项，张贴醒目标语提醒注意安全，并定期维护游乐设施，履行安全维护义务，避免事故发生，确保游客安全。（孟宪超）
责任编辑：潘姝敏